«Сколтех» теряет гарантированное финансирование от госкомпаний

Эксперты говорят, что отмена обязательных отчислений в эндаумент-фонд «Сколтеха» не приведет к краху этого проекта.
Президент Владимир Путин отменил поручение своего предшественника Дмитрия Медведева, согласно которому государственные компании в обязательном порядке должны были отчислять средства в эндаумент-фонд Сколковского института науки и технологий («Сколтех»).Новое распоряжение Путина имеет гриф «только для служебного пользования». Пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков пояснил, что госкомпании смогут финансировать проекты «Сколтеха» на добровольной основе.
«Сколтех» был учрежден в 2010 году фондом «Сколково» совместно с Массачусетским технологическим институтом.
Было решено, что «Сколтех» будет финансироваться через эндаумент-фонд с января 2012 года, и распоряжение обязывало госкомпании перечислять 1 процент от своих расходов на инновации - от 0,5 до 3 процентов своей чистой прибыли - в эндаумент-фонд «Сколтеха» в течение трех лет.В соответствии с первоначальным планом, предполагалось собрать 30 миллиардов рублей (около 1 миллиарда долларов). Кроме того, чиновники считали, что госкомпании продолжат перечислять деньги на поддержку проекта и после окончания трехлетнего срока.
Но на настоящий момент эндаумент-фонд собрал лишь 4 миллиарда рублей (130 миллионов долларов), а в первом полугодии 2013 года отчислений не было вообще.
Решение Путина не стало неожиданностью для резидентов Сколково. Один из топ-менеджеров проекта сообщил RBTH , что «Сколтех» предупредили за несколько месяцев. Он сказал, что в эндаумент-фонд поступают и частные пожертвования, так что, если госкомпании решат прекратить сотрудничество с проектом, ситуация с финансированием станет менее комфортной, но не критической.«Сколтех» - это лишь одна из сколковских инициатив, и он не является ключевым элементом инновационного центра. Госфинансирование остальных программ будет продолжаться -  отчисления из бюджета одобрены на период вплоть до 2015, есть также и частные заказы.
«Ведомости» сообщили, что инициатива отменить обязательные отчисления в эндаумент-фонд «Сколтеха» исходила от госкомпаний, которые жаловались, что, несмотря на свои финансовые вложения, они не получали никаких прав в управлении проектами, не могли заказать исследования или обучить своих специалистов в «Сколтехе».
Топ-менеджер одной из госкомпаний заявил: «Вот почему они решили развивать инновации самостоятельно. Отчисления в «Сколтех» больше похожи на дань, чем на инвестиции».Павел Кудюкин, доцент кафедры государственного и муниципального управления Высшей школы экономики, приветствует решение перевести исследовательские работы «Сколтеха» исключительно на частное финансирования, но при этом он считает, что надо понять, как эта схема будет работать. Возможно, не будет документа, который обязывал бы госкомпании платить. Но при этом в неофициальном порядке их могут "заставить" производить отчисления. Отчисления могут быть добровольными, но делать их будут "по настоятельной рекомендации".В этом случае, отмена отчислений была чисто формальной, и платежи будут продолжаться, хотя контролировать денежные потоки будет значительно сложнее.Кудюкин считает, что можно будет оценить отрицательное воздействие на проект только через год, когда можно будет сравнить денежные поступления за два периода - до отмены распоряжения Медведева и после.
Карен Казарян, главный аналитик Российской Ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК), считает, что государство не оставит Сколково без поддержки.
«В краткосрочной перспективе федеральный бюджет будет восполнять недостаток финансирования. Однако в будущем Сколково не сможет обойтись без эндаумент-фонда, если они хотят развивать самостоятельные проекты, как это делают ведущие исследовательские центры в США и Великобритании, - сказал Казарян. -
Но при этом, такой фонд должны формировать спонсоры, которые действительно заинтересованы в этих проектах, что гарантирует контроль над расходами и поощрение конкуренции».Александр Москаленко, президент группы компаний «Городской центр экспертиз», объясняет, что государству все равно придется продолжать инвестиции в научные исследования и разработки, чтобы обеспечить высокий уровень инноваций в России, и это может быть достигнуто только за счет сочетания прикладных исследований и фундаментальной науки.
«Есть фундаментальная наука, есть прикладные исследования и есть тот уровень НИОКР, целью которого является создание жизнеспособных моделей.  Фундаментальная наука призвана удовлетворить человеческое любопытство, поскольку результаты таких исследований не имеют практического применения, по крайней мере, сейчас», - сказал Москаленко.
«Прикладные исследования призваны приблизить фундаментальную науку ближе к практическому применению. Но они генерируют, скорее, идеи, чем работающие технологии. Например, графен был разработан на уровне прикладных исследований, но чтобы использовать его в производстве, нужны дополнительные исследования, поскольку этот материал еще не готов к использованию», - сказал президент группы компаний «Городской центр экспертиз».
По мнению эксперта, российские корпорации вкладывают деньги в научные исследования и разработки, чтобы получить прибыль, но таким способом нельзя добиться новых рыночных продуктов.«Можно вкладывать деньги до бесконечности, но прорыва не будет, пока вы строите свои исследования на старых идеях. Если люди не знакомы с релятивистскими законами, они никогда не разработают атомную бомбу. Тем не менее, корпорации не вкладывают деньги в фундаментальную науку. Коммерческие организация создаются, чтобы приносить прибыль, и они хотят, чтобы их инвестиции окупались. Они хотят видеть новый продукт или хотя бы новую технологию», - сказал Москаленко.
«Мы ведем исследовательскую работу, чтобы выполнить заказы наших клиентов, и им нужны конкретные результаты: готовая система, продукт или инструмент. Если мы сами финансируем наши исследования, мы все равно планируем продвигать полученный результат на рынке», - сказал Москаленко.Научные работники не столько делают деньги, сколько тратят их, но это те инвестиции, которые способствуют появлению новых технологий. Тем не менее, никто из деловых людей, желающих поскорей вывести на рынок новый продукт, не согласится финансировать такие исследования. Типичным примером является Российская академия наук, которую финансирует государство. «В случае «Сколтеха» мы увидели попытку заставить госкомпании платить за это, хотя любая коммерческая организация должна инвестировать только в то, что может принести прибыль. Долгосрочные инвестиции в "некоторый проект" или "на всякий случай" не устроят корпорации, которые хотят видеть окупаемость своих инвестиций. Ситуация со «Сколтехом» продемонстрировала затруднительное положение, в котором оказываются крупнейшие компании, которые легко поддаются попыткам выжать из них деньги и платят их, только бы не вступать ни в какие конфронтации", - сказал президент группы компаний "Городской центр экспертиз».
«В то же время, «Сколтех» и другие центры фундаментальной и прикладной науки необходимы. Писатель-фантаст Роберт Хайнлайн писал про Фонд далеких перспектив, так вот вся фундаментальная наука - это наш Фонд далеких перспектив, потому что рано или поздно практика скажет теории спасибо, - сказал Москаленко. - Но при этом такой фонд должно финансировать государство за счет дополнительных резервов или целевых фондов».

Источник: Russia beyond the Headlines
Страница /press/press-release/ не найдена
 
Яндекс.Метрика